La inconstitucionalidad de la Ley de Memoria Histórica, España


 

La inconstitucionalidad de la Ley de Memoria Histórica, España

( Breves apuntes )

Según hemos podido saber por medio de algunos expertos en el estudio del Derecho, y de las resoluciones en la búsqueda de Justicia, en varios marcos de actuación legales, la famosa LEY DE MEMORIA HISTÓRICA está mal diseñada, y atenta su aplicación, parece ser, en el período franquista contra los Derechos Fundamentales de la Carta Magna en el reino de España, en concreto para los artículos referidos a la protección religiosa, de credo en España.

 

 

En concreto, el artículo referido a la libertad religisa, Artículo 16, y dice así :

La Constitución española de 1978.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

Capítulo segundo. Derechos y libertades.

Sección 1.ª.

De los derechos fundamentales y de las libertades públicas.

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

 

 

 

  • Enlace externo, de consulta y acceso libre :

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=16&tipo=2

Desarrollo del motivo, según las pruebas documentadas científicamente.

 

 

Podemos decir que el período ¨ franquista ¨ se basa en los hechos precedentes de lo que se conoce como La Guerra de Liberación ( para la pluma extranjera, y simpatizantes del bando adverso ¨ Guerra Civil Española ¨ ) verdadero nomenclatura autorizada para dicho pasaje histórico para su real signigicado, que comenzaría en el año 1936, y finalizando en 1939, continuando el sistema de protección al pueblo español hasta mediados de los años setenta.

 

 

c0wsagfwqaayicz

Imagen, sobre éstas líneas, de un político de turno a favor de la Ley de Memoria Histórica, en el año 2016.

 

 

franco71a

franco70a

franco82a

Arriba, inmediatamente, el Libertador y Protector de España, Francisco Franco.

 

 

El sistema ¨ franquista ¨ término más bien usado con tintes peyorativos para sus opositores o críticos desmesurados, se basó en un sistema PROTECTOR, máxime cuando se tenía evidencias más que terroríficas de lo que querían hacer y tenían planeado ejecutar contra ESPAÑA : EL EXTERMINIO TOTAL DE LA CRISTIANDAD, con ellos sus simpatizantes, feligreses, y la propia Iglesia. Puente publicitario, sin duda, al conseguir la meta para traspasar fronteras con la propaganda de que efectivamente habían conseguido aniquilar la historia, cultura y valores de Occidente ( EL CRISTIANISMO ). En realidad eran políticas anti-occidentales, por tanto : anti-democráticas, detrás de todos esos planes por encima de éstas herramientas y otras más había una secta criminal oculta internacional bajo su principal misión ya referida, era LA MASONERÍA. Al no conseguir sus propósitos infernales -nunca mejor dicho, ya que algunas ramas son adoradores de Lucifer, aunque adaptado y luego manipulado el término para consignar otros significados a sus grados- en España en un período tan transcendental de la Historia, y ser finalmente derrotada de forma humillante, ESPAÑA fue castigada por los Aliados ; ya que Hitler era la única carta segura que podía hacer frente contra EL MAL HISTÓRICO NÓMADA. Pero pudo España perecer luego en años posteriores al finalizar la S. G. M. si no hubiere sido por la rivalidad aparente que se inició entre varias de sus facciones masónicas o gobiernos controlados por La Masonería ; acaso EE.UU y U.R.S.S. Los sionistas estadounidenses concentraron sus esfuerzos en tratar de trazar una línea de contención contra los ¨ rojos ¨ -que era la facción más radical del Sionismo dentro de La Masonería- y los capitalistas usureros y especuladores ejercieron sus influencias dentro del bando familiar masón para transformar el castigo a ESPAÑA POR EL CASTIGO A RUSIA, la anularon internacionalmente y la aislaron de la Economía ¨ Occidental ¨, ideología ya de por sí imposible de aplicarse en Rusia y en Occidente, evidentemente ; porque era anti-democrática. Algunos países vieron esas debilidades como la forma de desprenderse del Comunismo ; por de pronto en años posteriores naciones como Checoslovaquia, Hungría, etc., no antes de que miles de personas fueran perseguidas, encarceladas y torturadas en nombre del gobierno transitorio comunista – que era más nombre que autoridad – con la misma herencia judeomasónica ( numerosos políticos, de esos países después liberados por el propio pueblo y su presión ejercida, eran judíos y extranjeros en sus propios gobiernos europeos ). Se dijo que al caer el muro de Berlín, Alemania se desprendía del Comunismo, se ha sabido, parece ser, de forma reciente que no fue así, otras herramientas de La Masonería hicieron acto de presencia en países europeos como los teutones ; donde se pronosticó la aparición de Mamá Merkel ; una criptojudía que había pertenecido a las filas de las Juventudes comunistas de la antigua Alemania, y que llegó a ser espía y policía politica. Al igual que Putin, masón, sionista y ex-agente de la KGB ( había otros nombres además de la KGB, entonces ).

 

 

Sólo hay dos países donde La Masonería ha sido derrotada, con guerras producidas, en las dos naciones que consiguieron librarse momentáneamente de dicha secta luciferína ; está inscrito el nombre de ESPAÑA. La primera nación en vencer y expulsar a los elitistas anti-occidentales fue ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, en su nacimiento con el general George W., y la segunda nación fue la propia España, con La Guerra de Liberación. En ambas naciones pronto hicieron acto de presencia de nuevo el Triángulo de Sión, retornando eso sí más tarde como se sabe a España en 1978, aunque débil y con poca influencia debido a la menor importancia de España en el panorama mundial, evidentemente. Hay quien dice que Francia sufrió las consecuencias de la secta del MANTEL ( La Masonería ) con la Revolución Francesa, atacándola y persiguiendo a los católicos franceses, pero era evidente que el papel preponderante que jugó en La Guerra de Independencia de EUA fue más que notable, al igual que España ; digamos que se concentraron todos los esfuerzos políticos en destruir la idea de Francia y Occidente con La Comuna ( de ahí viene el Comunismo ) – La Comuna de París- ( que ni era comuna ni era de París, pues los instigadores y exaltados propagandistas ni siquieran eran franceses, al igual que ocurrió en Rusia con Marx ). El Comunismo es 100 % masonería, al igual que el ¨ Capitalismo salvaje y descontrolado ¨ ( usura financiera ). El comunismo se basa en las ideologías de la mentira, o si se quiere ; del embaucamiento al pueblo, porque sus principales élites siempre acaban contradiciendo a sus políticas originales, cargados sus líderes comunistas con grandes palacios, grandes fortunas acumuladas privadas, y todo tipo de ostentación personal ( de menor forma para sus cercanos colaboradores ). Por tanto es lo que se conoce por lo expertos como : políticas de la mentira, cercanas a su publicidad histórica de La Masonería : La Famosa Propaganda. Son herencias personalizadas dentro de un sentir particular, donde según que linajes anti-occidentales se instruyen en la facilidad por alcanzar el poder en todo el mundo o de forma local, famoso es el caso de Marx y otros más colaboradores de La Masonería, entrenado en Nueva York, en Wall Street, otros en La City de Londres ( aunque como sucursal de menor importancia o centrada en un aspecto más del negocio abierto ). De hecho el Liberalismo y por tanto la Democracia -tal y como llegó hasta nosotros en Occidente- se basa en idealismos superflúos e inacabados, tal cuadro sin pintura- porque dicho sistema de la democracia se basa en ideas de control por una determinada élite : los políticos. Y no hay base científica para decir que el sistema democrático sea mejor o peor que los estadistas reales : los monarcas occidentales. Por ello, las naciones más sabias, poseen monarcas como figura alternativa y simbólica en caso de que la gran mayoría de las naciones puedan a conocer éste tipo de informaciones, y de manera similar en aquellas recientes naciones que no la poseen mantienen relación con los monarcas occidentales, en menor importancia en relaciones internacionales con reyes no occidentales. Acaso tendríamos que conocer qué es la democracia, donde algunas voces autorizadas y expertas nos la han vendido con nombre cambiados o con perfecciones lingüísticas ( Democracia cristiana, democracia liberal, democracia interna, etc )  de puro marketing ; porque todas ellas desembocan en la Historia de su raíz, la Demos. Es curioso que se manifieste la democracia como el mejor sistema de seguridad y libertad siendo el período donde más guerras con más combatientes muertos occidentales han aportado a la Historia. A las monarquías europeas la han presentado, casi siempre las manos no occidentales y nómadas ó pueblos que nunca tuvieron rey, como dictaduras o régimenes autoritarios, pero son contradicciones de algunos expertos que se deben a sus materiales fines, porque todo poder es autoritario. Tendríamos que buscar la definición de Autoridad, amplia, pero no en libros recientes acompasados que pueden aumentar la tergiversación de su propio sentido, de facto todo sujeto unipersonal es autoridadporque gobierna en sí mismo, en su vida o forma de entender la vida, con aspectos de dualidad dentro de él ; acaso el control de la mente en determinados aspectos voluntarios o involuntarios confirman esa dualidad unida de una persona o incluso animal ( sueño, pensamientos, ideas, conciencia, etc.. ) – en aspectos filoteóricos. Con la libertad sabemos que ocurre igual, porque ya en el siglo XV ; España prohibió de una manera u otra la esclavitud, sistema que continuó en sus monarcas españoles cuando otras naciones eran democráticas o incrustaron éste sistema democrático* novedoso en Occidente ; pero esos mismos sistemas democráticos mantenían el negocio de la ¡ Esclavitud ! ó bien la discriminación racial que España desconocía desde hace siglos con su Imperio Español. Nos han presentado como el Imperio Anglosajón hacía crímenes de todo tipo y maneras, con el asunto de la esclavitud, con el despotismo ilustrado en otras naciones, y luego resulta, finalmente, que, esas naciones no eran gobernadas por británicos y franceses, NO ES CIERTO verdaderamente, antetodo eran masones y sus élites. Acaso podemos ver la prueba evidente con el NEGOCIO DE LAS COMPAÑÍAS ( el negocio de los esclavos hacia América, el 95 % eran gentes extranjeras o de primera generación inmigradas a esos países, luego pasaron a ser políticos o individuos bien posicionados en la sociedad de Inglaterra o Francia, principalmente, acaso en último caso de la secta : La Masonería, que pronto vieron refugio allí donde había o existía el Protestantismo, etc. ). Numerosas confusiones han desencadenado otras tantas guerras en nombre de banderas y países, falsamente como es conocido ; para confrontar y dividir más a Occidente. La prueba más evidente de tiempos recientes son las misiones de EUA en favor exclusivo de ayuda a la protección de naciones sionistas -está bien ubicado decir sionista a Israel, pues su nacimiento fue gracias a ello, al sionismo ; que es una rama de La Masonería-. En realidad a la secta luciferina no le interesa gran publicidad, porque no la necesita, tiene a sus herramientas para gobernar el mundo, de hecho ya lo hace desde al menos la Segunda Guerra Mundial ; a través de sus delegaciones o políticos masones en toda nación occidental de poder. Allí donde el poder del dinero sea más prominente hay más indicios de la secta, efectivamente. Curioso es el caso de EUA, que fue usurpada su economía nacional por manos extranjeras ( bancos de La Masonería ) y que los propios norteamericanos desconocen que hay una letra pequeña en una determinada ley que impide intervenir al pueblo americano contra y en ese derecho, para restituir su control, y que continúa en manos extrañas, y que no son propiamente nacionales, se les llama corporación. Un auténtico fraude, desconocido por la inmensa mayoría de los mortales, o al menos datos desconocidos para la gran mayoría de las personas.

 

 

El sistema de protección de Franco se basó, como se ha visto, en un escudo protector al pueblo español, y que mejor manera que el eficiente Ejército para todo tipo de actividades protectoras y de control y así evitar que se infiltraran otra vez las manos extrañas y las culturas anti-occidentales ; usura, corrupción, atentados de falsa bandera, etc., que otros países occidentales ya sufrían décadas antes. La democracia fue anunciada como una alternativa de sociedad pacífica y segura, y eso calaba en el pueblo que no había vivido en primera persona las generaciones posteriores el terror de La Masonería y sus herramientas anti-occidentales en momentos álgidos y convulsos. Franco creyó ceder el testigo de la protección a España y a los valores occidentales en 1978, o antes de su muerte lo dispuso así. Cómo tuvo que ser aquella época tan peligrosa antes de La Guerra de Liberación que el propio Franco ni siquiera deseaba intervenir en los asuntos políticos, con grandes sueldos o bien remunerados -por Azaña, y así evitar las interferencicas de los militares, subiéndoles el sueldo a todas las categorías por encima de sub-oficial- sin duda ; no había razones suficientes desde una óptica egoísta para inmiscuirse en los asuntos políticos en España, pero la gravedad de los hechos era mayor de la que los propios diarios de la época daban cuenta, algunas veces en formato habitual y de humor fácil ( para quitar ¨ hierro al asunto ¨ ), quizás. La Masonería penetró en el propio Ejército y la política, que ya décadas antes estaba contaminada, de ahí que muchos militares republicanos ascendieran sin motivo alguno, excepto que eran masones. El Tesoro Público poseía de numerosas reservas de oro y plata, pero lo que no dicen muchos historiadores, es, que, había gente que entraba asiduamente en esas cámaras acorazadas con permisos especiales, durante años, y retiraban importantes cantidades de lingotes de metal de dentro, con paradero desconocido ; su transformación en dineros alternativos traducía la forma de ¨ comprar voluntades ¨ y adquirir logística extranjera para los planes terroríficos que se iban a ejecutar en muy poco espacio de tiempo ; contra las gentes que llevaran un crucifijo en el pecho o una imagen mariana en su casa. Son datos que no interesan engrosar lo que se ha definido como Ley de Memoria Histórica, acaso porque toca otros aspectos de megapolítica ; tal es así que hubo facciones anarquistas constituidas de miles de judíos, éstos judíos que en realidad eran sionistas o bien comprados e influidos por La Masonería ( Sión ) en España ( había también otros que años antes habían llegado desde el extranjero ) no tuvieron reparos en quemar iglesias, violar monjas, matar curas, o bien agredir a gentes por las calles. Eran tiempos anteriores al 36, de facto, numerosas monjas eran visitadas por estas milicias judías ( anarquistas ) mensualmente, algunas veces anunciadamente en risas, y bajo amenazas de muerte a los responsables de los conventos en toda España, luego se supo de restos humanos preexistentes enterrados en algunos conventos de ¡ clausura ! dichos cuerpos humanos -algunos aparecieron en épocas recientes, a la hora o por motivos de obras y reformas en construcciones en iglesias o conventos, etc.- eran de ¡¡¡ bebés !!!, dado la dificultad en que fueron inicialmente obligados a  ocultarlos o tratados para esconderlos no impidió que se supiera ; que eran de esa época, luego la continuidad de La Famosa Propaganda hizo también acto de presencia para éstos supuestos anecdóticos : ¨ Llegaron a decir que : << Como se divertían las monjitas y sus padres.. >> haciendo ver que no eran crímenes cometidos por otras etnias o facciones rivales anti-occidentales, propaganda que todavía ha calado en algunos sectores de la sociedad, con todo tipo de leyendas, acaso similar a los << caramelos >> envenenados. Sin duda Franco protegió a España, y antes de ceder el mando, murió plácidamente en su lecho privado, guste a quien le gusto o no. El caudillo tendría en su vida una idea más próxima a la izquierda que a las políticas de derechas, pero no cedía ni con él mismo, aplicaba lo que era mejor para España, aunque fuera contrario a sus ideas o pensamientos más exclusivos. Eran hombres valientes y adelantados a su tiempo, de carácter más llano y reservado a su entorno, pero al igual que otros gallegos insignes : extremadamente buenas personas, acaso Millán Astray era más visceral pero con un gran corazón ; da pruebas de ello con los relatos de su única hija, en primera persona ; que al finalizar sus tareas ¨ castrenses ¨ encargadas iba de barrio en barrio donando alimentos y ayudas a los vecinos más humildes, que se quedaban sorprendidos, por de pronto, al ver un alto mando ¨ rebajarse ¨ a tales niveles que otros posteriormente delegaban en funciones sociales más centradas y través en Falange Española. Con éste sitema proteccionista era cuestiónd de tiempo que se produjera un milagro entre los milagros : elevar la economía nacional de España al finalizar la guerra, en décadas posteriores, y el ¨ Baby Boom ¨ ( que también apareció en otras naciones occidentales, aunque con menos esfuerzo que los españoles de Franco, naturalmente ). El desempleo en los años sesenta y setenta casi ni existía aunque hubo algunas crisis temporales y altibajos, la proporción por motivos de desempleo eran simbólicas, donde ya el Estado o España protegía en caso de desempleo con importantes ayudas económicas. Acaso La Ley de Memoria Histórica podría aplicarse en las políticas continuadas preexistentes a Franco con las pagas extraordinarias de los españoles hasta nuestros días, o los embalses ( algunos macro embalses o estaciones de filtraje de aguas ), pantanos, carreteras, alcantarillado, viviendas para los españoles ( con escudo y sello de los ¨ fachas ¨ de FALANGE ESPAÑOLA ), seguros de vida, acaso las Cajas de Ahorro creadas y continuadas para proteger aún más a las familias humildes españolas. Y un largo etcétera. ¿ Qué podría hacerse en esos casos, si alguien piensa retirar un placa de una calle franquista comparándola con éstos supuestos añadidos ? Posiblemente retorcidamente se tendrían que multar a las familias que habitaron esos lugares de viviendas gratuitas o subvencionadas por Franco. Logros que no se han dado JAMÁS en cualquier sistema comunista ni por asomo, parece ser. Aunque alguien ponga como ej. a Corea del Norte donde los ciudadanos poseen viviendas particulares : PERO NO SON SUYAS, sino del Estado comunista. El saber o recordar éste tipo de contingencias intelectuales o simplemente datos científicos, aparecen en algunas personas como ruido o como algo inventado ; nada más lejos de la realidad con algunos asesores y miembros de formaciones políticas comunistas en España -según sus líderes, son comunistas marxistas- que siendo de familias ¨ pudientes ¨ hacen negocio con viviendas falangistas ó franquistas ( véase especulación del suelo o inmobiliaria en el 2016 y viviendas de V.P.O. ) que no impide que habiten también otros palacios y templos ; el Congreso de los Diputados, excepto cuando optan por no escuchar a los herederos de ese testigo histórico de España, que eligen abandonar temporalmente el Templo de la Democracia, templo a templo, que no impiden esos mismos bautizarse en programas aconfesionales excepto en MUROS sagrados y sus prendas, de forma previa, evidentemente. Es muy difícil hacer una crítica constructiva para éstos temas cuando todo tipo de entes de poder, los más poderosos en dineros y propaganda, tienen en su TELE a la familia, al mismo que en la política y, finalmente controlados por magnates de la misma familia ; que reciben el curricúlum vitaê de sus -hijos de Israel- elegidos que llevan la palabra dorada ( también con tratamientos más propios de monjas y sistemas operativos, en otro idiomas, unidos ).

 

 

 

Hay quien dice, lógicamente, según que sentimientos y sensibilidades, que pertenecer a un Movimiento o creer ser algo dentro de, está por encima de otros valores, pero hay unos de esos valores que se sobreponen, naturalmente, a otros subordinados a éstos esenciales : PERSONA y PATRIA ( comprendiendo que dentro de ellas dos la complementa la raza, en éste caso la RAZA HISPÁNICA ó cultura occidental también, valores preexistentes antes de siglas de partidos políticos o ideas recientes ). Los dos son atacados o mal vistos por el pueblo elegido ó La Masonería, que, con sus herramientas los atacan constantemente, de una manera u otra, porque configuran el lenguaje de la Herencia Occidental y, desbanca a otros inteligentísimos términos, que quedan en segundo plano cuando aparecen estas dos insignias de Occidente, uno ya se puede percibir ( o intuir ) como individualidad del ser que conforma un grupo o identidad, y el otro la raíz de éste, en un aspecto más dado a las ideas joseantonianas, quizás, si fuere en éstos tiempos más elevado para los movimientos ¨ sociales ¨ anti-patriarcales. Pero que fueron cuidadosamente custodiados por el Régimen franquista [ Sistema Protector incluso –tutor– para su correcto uso ] paras sus testigos autorizados e históricos. Acaso se ha dicho que la gente participaba en el futuro de España, aunque fuere en básicos asuntos, con elecciones o también llamadas votaciones, varias, y nadie estaba obligado a votar ; aunque hemos encontrado todavía algunos portales o blogs privados en la Red de Redes que, erróneamente, aseveran que es falso, siendo científicamente demostrado y aún demostrable con las propias personas mayores que participaron en esas votaciones menores. Por tanto era un sistema democrático también, pues el pueblo podía elegir algo en un determinado momento de ese sistema proteccionista exclusivo que no existía en Rusia o en la Alemania soviética hasta muy tarde. La insignia de España, Franco, era elevado por algunos altos mandos del Ejército francés  con algo parecido… : ¨ Franco fue la espada… menos de toda… ¨ ( un general francés de la época del caudillo. ) Elogios y piropos a Franco que depertaban simpatía en todo el mundo, donde veían en él la última esperanza de Occidente, escritores, intelectuales, poetas, o incluso artistas internacionales.

 

 

 

cwufvmrxaaeuzht

Arriba, inmediatamente, a la derecha de la insignia de España ; el gran artísta ( pintor y humorista, el catalán Salvador Dalí y Domènech ) provocador, extravagante y amigo de Franco ( El Libertador de España ) en la época franquista de la terrorífica ¨ Censura ¨, que como se sabe es un mito o invención de la pluma revanchista, de forma general. Acaso la censura haya sido un concepto manipulado precedente en tiempos de La Segunda República Española ; cuando determinados actos impúdicos eran multados como ¨ beber en público en una fiestas de un pueblo ¨ ( LEY DE VAGOS Y MALEANTES ) o incluso la cárcel. Hubo casos de niños en esas fiestas que estaban sentados en un acerado y fueron ¡ detenidos ! por la Autoridad de Azaña. Ëste no creía extender esas medidas a sus propias fiestas secretas y privadas, donde al sonar el timbre de su puerta acudía a abrir a los invitados reservados a esas orgías festivales ¨ a cuatro patas ¨ ( pero con semblante siempre serio ) y, con, un tubérculo en la boca, de ahí el posterior dolor de muelas famoso, << ¿ Qué le pasa al presidente ? >> [ otra señoría interesada por el silencio del político serio ], ficticio pero, al menos, infestado. Hay no obstante quien rechaza éste tipo de informaciones científicas, pero que no tenemos por qué dudar al respecto ; acaso tan así de verdad como que son curiosidades  y anécdotas de las épocas y para cualquier asunto de la vida. Que no tendrían mucha transcendencia si no fuera, porque, Azaña en su tiempo era masón de grado 33, y en sus discursos desesperados antes de La Guerra de Liberación, frente al gentío de las masas arrastradas presentes, en sus mítines, con periodistas que le acompañaban, decía, que…<<  ¨ ¡ Nuestra única solución es La Masonería..españoles… escuchadme..oid bien… ! ¨ >>. J. Boor dio cuenta de ello en su libro, en Suecia, donde EL LIBERTADOR declaró a su principal enemigo por encima de su herramienta : La Masonería, que fue condenada y derrotada. Sin duda Franco era un hombre preparado y adelantado a su tiempo, un gallego, que, llegó  a ser, en su época, el general más joven de Europa.

 

 

 

Video con audio entrevista a una figura militar con cargo de General de Brigada de España, ( también hay generales de División, en el sentido de que hay rangos dentro de ésta élite militar, para un aspecto explicativo, para las personas que no están familiarizadas, para con el mundo castrense ; acaso  ” Juan Antonio Chicharro, general de división: << “ La patria vale más que la democracia ” >> ” ) y, hombre activo en asuntos para otro tipo de defensa, alternativa, de España, acaso con sus experiencias o literarias, es decir : expresando un pensamiento profundo de forma concisa y en pocas palabras.

 

 

 

Teniendo en cuenta, también, que dicho sistema proteccionista fue aceptado por su S. M. R. y que el Congreso de los Diputados admitió, a bien, el testigo cedido para configurar un nuevo sistema legal democrático, refrendado y aprobado posteriormente por el pueblo español, es conveniente decir que el período ¨ franquista ¨ fue aceptado convenientemente para su fallo y resolución final, C. E. de 1978.
Por lo que el que atacare, persiguiere o criminalizare a dicho sistema protector también se entendería que efectúa y realiza contra la más pura esencia constitucional y principios básicos del ordenamiento constitucional referido de 1978. Por tanto, dicha ley no puede, ni debe aplicarse, ya que la ley de Memoria Histórica está mal desarrollada, y configurada, para su fin último.
Estos aspectos son muy importantes recordar, porque todo sujeto que actúe contrario a los Derechos Fundamentales reconocidos en la Carta Magna ; comete delito, incluso al ser delito muy grave : CRIMEN.

 

 

 

 

Incluso podría aparecer la figura jurídica de agravante, al ser una autoridad ( local, regional, nacional ) la que ejecuta una orden o indicación para el crimen, su colaboración, y continuidad, además de publicidad para tales hechos ilegales o que vulneran la LEY.

 

 

Además, existe la demostrada esencia religiosa en dicho sistema ¨ franquista ¨, en concreto con la religión cristiana católica, donde Roma ( los Papas ) declararon CRUZADA en España en La Guerra de Liberación de 1936-39. De igual forma, en testimonios, declaraciones institucionales, y expuesta abiertamiente, en radios, escritos y periódicos de esas épocas ¨ franquistas ¨, por miembros activos y cargos de la Iglesia y sus delegaciones, además de numerosos militares del Régimen proteccionista y libertador. La cruzada es una figura reconocida de carácter superior en norma eclesiástica, por ello de protección legal exclusiva, y reconocida para la religión cristiana, y sus seguidores ( fieles y simpatizantes ).
Entonces, llegamos a la conclusión inicial, de, que, La Memoria Histórica, para el objeto que fue creado, es nula, y el que intentare aplicarla puede caer o ser víctima de un error legislativo preexistente, objeto de denuncia e investigación ante Tribunales Internacionales, o los propios del reino de España, por un perjuicio o discriminación en ámbitos religiosos, incluso también culturales.

 

 

 

 

Video ameno, de primera mano, de la época, de los famosos patriotas -Requetés- en España, donde ya en el desarrollo testimonial nos alumbra el carácter y significado de CRUZADA, sentido protegido elevado del Cristianismo, y prioritario en las leyes superiores de los Der. Fundamentales ( del 14 al 29, más el 30.2, y sus disposiciones transitorias y reformas legislativas ) de La Carga Magna de 1978. Para Roma los españoles de forma histórica son denominados -según Tratados y Escritos antiguos- como SIGNASUPERVESTES ( signos superiores de identidad , los caballeros cruzados o del Temple ) para el brazo armado y defensor de Roma, durante siglos en las cruzadas anteriores ó posteriores a La Reconquista. ) De facto, y contrariamente a informaciones más relacionadas a la novela histórica y filmes jolivudienses se asevera, casi siempre, que, las primeras cruzadas son expediciones inicialmente exclusivas de los centroeuropeos ; y luego se descrubrió que el propio PAPA ya décadas antes declaró una CRUZADA en ¡ Hispania ! anterior a la de ¡ Clermont-Ferrand !, no obstante no se ve rectificada la información en numerosos portales y sitios privados ubicándola como la primera cruzada en Occidente, porque se desconoce por millones de personas en todo el mundo, todavía. Hubo en Hispania cruzadas durante décadas de combate continuado, también, aunque la propia Reconquista es considerada teológicamente también con ésta signatura. El Cid y el escritor del Quijote, Cervantes, eran signasupervestes. No cabe duda que se está intentando analizar determinadas innovadoras leyes, que pueden invadir campos científicos, de manera escabrosa.

 

Hay también, instituciones históricas, que están inmersas en éstas leyes mal configuradas y alegales ( Ley de Memoria Histórica ), como es la Guardia Civil, instituto armado, que permaneció en dicho período de La Guerra de Liberación, y posteriormente heredando los valores del sistema proteccionista ( democracia orgánica ) hasta tiempos posteriores a 1978, al igual que todos los Cuerpos que han mantenido intactos los nombres de sus características propias caso de La Legión Española, sobretodo en el Ejército en España, y otros entes públicos ( caso de La Casa Real ), Fundaciones, monumentos ( El Valle de Los Caídos ), figuras de ese período y personajes históricos, calles, emblemas, insignias, escudos, y banderas, además de otras complementarias o unidas, en último caso relacionadas o interralacionadas. Hubo no obstante, otras que desaparecieron o cambiaron su nombre, tal es así con la Policía Armada, que se transformó en C. N. P.

 

la-oep-se-cuadruplic161005092315_

semana-santa-en-malaga-legionarios

Un error, habitual, promovido por gente de pensamientos fáciles, utilizando la política, es hacer ver, sin reparo, que, instituciones públicas como La Guardia Civil y La Legión Española, además de La Casa Real, son exclusivas del período ¨franquista ¨. Siendo no sólo un error continuado, además propio de gente ignorante, ya que éstas instituciones son preexistentes antes de 1936, y podemos entender el gran virus que sufre Occidente, aun con más peligro porque algunos promotores de La Ignorancia alcanzan sillones en el Congreso de los Diputados, con lo que ello implica. Tampoco es de menosprecio el análisis de aquellos partidos políticos — con mayoría absolutísima — que no movieron un ¨dedo¨ para poner orden y freno a tanto caos producido ( LEY DE MEMORIA HISTÓRICA ), tuvieron, al menos, cuatro años de legislatura, en épocas anteriores al frente del gobierno de España. Es entonces, que algunos sujetos pueden creerse, envalentonados, con derecho a perseguir algo que es legal, y está protegido por normas superiores, de rango superior ( Der. Fundamentales, C.E. de 1978 ) a otras leyes recientes, y como sabemos UNA LEY NO PUEDE IR EN CONTRA DE OTRA LEY DE IGUAL RANGO O SUPERIOR A ÉSTA. ( Véase el término de inconstitucionalidad ).

Son, quizás las primeras consignas de estudiante de derecho, y su estudio. Notables podría ser el saber de noticias  sobre aumentada imperfección natural en numerosos jueces, juristas o incluso políticos, a la hora de instruir un caso, o crear leyes, p. ej. el famoso perfil del juez Garzón, parece ser, y que, es público y notorio, además del propio precursor de la Ley de Memoria Histórica, Rodríguez Zapatero, verdadero artífice de la polémica ley, que más propia, se basa en un asunto político de ideología ¨revanchista ¨ ó quizás interesada con fines ¨ populistas ¨, en último caso posiblemente como : oportunista para captar votos fáciles. Dicha ley polémica nunca fue aprobada por Referéndum de ningún tipo o maneras al pueblo español, no fue consultado un asunto tan importante, extremadamente sensible y peligroso. ( Refugio de ideas separatistas e independentistas, además de enemigos o rivales históricos ; comunistas, anarquistas, masones, etc. ).

Notables son las pruebas documentadas de S. M. R. de España, ante El Libertador, caudillo y protector de España, Francisco Franco, en fecha para el primer discurso del Rey el 22 de noviembre de 1975, y dice así, algunas palabras extraídas :

 

 

Primer discurso del Rey

(22 de noviembre de 1975)

 

 

(… )

Como Rey de España, título que me confieren la tradición histórica, las Leyes
Fundamentales del Reino y el mandato legítimo de los españoles, me honro en dirigiros
el primer mensaje de la Corona, que brota de lo más profundo de mi corazón.

 

 

Una figura excepcional entra en la historia. El nombre de Francisco Franco será ya un
jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para
entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero
recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de
conducir la gobernación del Estado. Su recuerdo constituirá para mí una exigencia de
comportamiento y de lealtad para con las funciones que asumo al servicio de la Patria.
Es de pueblos grandes y nobles el saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio
de un ideal. España nunca podrá olvidar a quien como soldado y estadista ha
consagrado toda la existencia a su servicio.

 

 

(… ) La Monarquía será fiel guardián de esa herencia y
procurará en todo momento mantener la más estrecha
relación con el pueblo. (… )
Sin duda, algo extremadamente preocupante, incluso surrealista, posiblemente, para tiempos democráticos verdaderos.

 

 

Salvo error ortográfico -o tipográfico, quizás fe de erratas- su lectura puede considerarse digna de interés público y general.

 

 

 

 

cymofzdxcaahrmg

 

 

  • Otros enlaces relacionados :

 

http://gaceta.es/noticias/alicante-acaba-plaza-calvo-sotelo-franquista-08112016-1402

 

 

 

 

  • Enlace externo de consulta libre y acceso libre para La Guerra de Liberación :

http://enlazinfos.doomby.com/paginas/historia/franco-la-guerra-de-liberacion.html

 

 

  • Primer discurso del Rey de España, ante El Libertador ( F. Franco)

y protector de España :

http://sauce.pntic.mec.es/~prul0001/Textos/Texto%202%20tema%20XVI.pdf

 

 

 

 

  • Formaciones patriotas españolas apelando al sentido común y a la Historia :

La vulneración de nuestros derechos.

 

 

 

bandera_de_espana

Anuncios

Autor: patriotasoccidentales

Investigador casual, aficionado a la Historia y al estudio de la Seguridad.

12 comentarios en “La inconstitucionalidad de la Ley de Memoria Histórica, España”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s