-LOS CRÍMENES VIOLENTOS: NEGRO EN BLANCO Y, NEGRO EN NEGRO-


 

 

Desmontando La Leyenda Negra ( mito, falsa historia o exclusividad de algo ) de los linchamientos de los blancos a la gente de raza negra en Norteamérica.

 

 

Los mitos Linchamiento

Vamos a empezar aquí dirigiendo unas mitos con respecto a la incidencia de linchamiento que implican los negros americanos (1882 a 1960).

Mito I:

Antes de la Ley de Derecho al Voto (1965), era muy común, especialmente en el Sur, para las personas blancas que completan los hombres negros que intentaron votar … y Lynch ellos.  No es verdad. No sucedió. No puedo encontrar UNO cuenta periódico verificable de tal evento. Tal vez uno o tal vez incluso se produjeron algunos incidentes. Si es así, / que probablemente ocurrió durante los años de reconstrucción (1865 a 1878). De nota, además, en 1963, dos años antes de la aprobación de la Ley de Derecho al Voto, el 43% de todos los negros elegibles en el Sur se registraron para votar. Y si ese porcentaje parece bajo, recuerde, esto fue dos años antes de la puesta en marcha de sus programas socialistas de la Gran Sociedad de LBJ es decir, la mayoría de los negros creían que tenían pocas razones para ir a las urnas y votar antes de 1963, ya que – la forma en que lo vieron – no hubiera recompensas gov’t para hacerlo. Había votando “irregularidades” principalmente en Mississippi y Texas. (FUENTE: Historia cronológica de los negros – año 1963)

Mito II:

Más negros fueron linchados en el sur porque ahí es donde la mayoría de la gente Blanca racistas vivían. No es verdad.  Hubo, sin duda, un esfuerzo decidido en el sur entre los blancos de tener la carrera Negro viven por separado.  Sin embargo, hubo, antes de 1964, nada ilegal o incluso inmoral en este deseo.   Tampoco fue un acto de racismo. Uno personas distintas que viven separados de otras personas distintas no era sólo la norma en la historia de Estados Unidos (hasta 1964) pero la historia humana. En cuanto linchamiento … Cuando una persona blanca fue atacado (violación o asesinato) y el autor haya sido Negro, esto fue visto como un ataque contra el “grupo” y la gente blanca respondió más a menudo que no, con una ferocidad inusitada. Los negros fueron casi nunca agredidas (violación o asesinato) por una persona blanca en el Sur. 99. 9% de los casos que he encontrado donde la violencia cruzó las líneas raciales, era Negro- sobre blanco … y el resultado fue una turba furiosa y enloquecido en busca de venganza. Eran los tiempos en que vivían. La gran número de ataques por parte de los negros contra personas inocentes del sur blancos, incluida la violación, en este tipo de ambiente , perturba mi mente. Una vez más, el linchamiento de los negros en el Sur no era sobre el racismo. Fue visto como una respuesta necesaria en ese momento por un acto delictivo (por lo general una violación o asesinato). Aquí hay otro punto a considerar. Si el racismo llevó a la gente blanca en el Sur linchar al hombre Negro … entonces ¿por qué se linchamiento en vías de desaparición a finales de 1920? (en 1929 8 Los negros fueron linchados; 1935 – 18 negros linchados; 8 negros linchados en 1936; 8 negros linchados en 1937; 6 los negros linchados en 1938; 2 partes posteriores linchados en 1939 – no se sabe cuántos de estos negros fueron linchados por sus compañeros negros). No activistas de los derechos civiles en los años 60 se refieren al Sur como “el caldo de cultivo del racismo” ? Entonces, ¿por qué linchamiento se extinguen en el llamado Sur racista? Quizás Negro sobre blanco la violencia disipa a casi nada a partir de la década de 1920? Hmm. Lo dudo. Creo que el linchamiento se extinguió por dos razones principales: 1) que perdió su atractivo viril – la sensación de que era responsabilidad de cada hombre de hacer cumplir la ley y no sólo el sheriff; 2) no pudo detener los ataques abusivos a los hombres de raza negra ‘en blanco hembras / machos y agentes del orden. No activistas de los derechos civiles en los años 60 se refieren al Sur como “el caldo de cultivo del racismo” ? Entonces, ¿por qué linchamiento se extinguen en el llamado Sur racista? Quizás Negro sobre blanco la violencia disipa a casi nada a partir de la década de 1920? Hmm. Lo dudo. Creo que el linchamiento se extinguió por dos razones principales: 1) que perdió su atractivo viril – la sensación de que era responsabilidad de cada hombre de hacer cumplir la ley y no sólo el sheriff; 2) no pudo detener los ataques abusivos a los hombres de raza negra ‘en blanco hembras / machos y agentes del orden. No activistas de los derechos civiles en los años 60 se refieren al Sur como “el caldo de cultivo del racismo” ? Entonces, ¿por qué linchamiento se extinguen en el llamado Sur racista? Quizás Negro sobre blanco la violencia disipa a casi nada a partir de la década de 1920? Hmm. Lo dudo. Creo que el linchamiento se extinguió por dos razones principales: 1) que perdió su atractivo viril – la sensación de que era responsabilidad de cada hombre de hacer cumplir la ley y no sólo el sheriff; 2) no pudo detener los ataques abusivos a los hombres de raza negra ‘en blanco hembras / machos y agentes del orden. 1) Se perdió su atractivo viril – la sensación de que era responsabilidad de cada hombre de hacer cumplir la ley y no sólo el sheriff; 2) no pudo detener los ataques abusivos a los hombres de raza negra ‘en blanco hembras / machos y agentes del orden. 1) Se perdió su atractivo viril – la sensación de que era responsabilidad de cada hombre de hacer cumplir la ley y no sólo el sheriff; 2) no pudo detener los ataques abusivos a los hombres de raza negra ‘en blanco hembras / machos y agentes del orden.

Mito III:

La gente blanca linchados 3.446 negros entre 1882 y 1968.  No es cierto. En primer lugar, la cifra de linchamiento de negros se ha reducido a la baja a alrededor de 3000 ( ENLACE pg # 9 ).  En segundo lugar, no hay manera de saber con precisión cuántos de los negros linchados fueron linchados por sus compañeros negros. No hay duda de ello, sin embargo, los hombres blancos estaban listos para linchar a un hombre Negro (o incluso una hembra negro) para cualquier asesinato, violación o asalto sexual de cualquier tipo perpetrado contra una persona blanca. Eran los tiempos en que vivían.   Los negros eran plenamente conscientes de qué delitos podrían provocar un linchamiento. Después de todo, los negros eran negros linchamiento por los delitos mismos.
NOTA: La figura linchamiento de negros sería mucho, mucho, mucho más alto , si no fuera por la policía blanca protegiéndolos de que rabia turbas. – ENLACE  (tenga en cuenta las razones citadas para los linchamientos)

 

 

 

 

 

 

  • Más información y artículo completo en :

https://murderbymedia3.wordpress.com/2017/01/01/violent-crimes-black-on-white-white-on-black/comment-page-1/#comment-3914

http://doctrinanacionalsocialista.blogspot.com/2017/03/datos-ocultos-sobre-la-esclavitud.html

 

 

 

Anuncios

Autor: patriotasoccidentales

Investigador casual, aficionado a la Historia y al estudio de la Seguridad.

1 comentario en “-LOS CRÍMENES VIOLENTOS: NEGRO EN BLANCO Y, NEGRO EN NEGRO-”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s